Qualidade dos periódicos científicos:: um modelo-síntese para avaliação com foco nos aspectos extrínsecos e intrínsecos indiretos da publicação

Biblioteca Digital - UFMG

Qualidade dos periódicos científicos:: um modelo-síntese para avaliação com foco nos aspectos extrínsecos e intrínsecos indiretos da publicação

Show full item record

Title: Qualidade dos periódicos científicos:: um modelo-síntese para avaliação com foco nos aspectos extrínsecos e intrínsecos indiretos da publicação
Author: Carla Cristina Vieira de Oliveira
Orientador: Beatriz Valadares Cendon
Co-orientador: Sergio Dias Cirino
Banca:
Presidente: Beatriz Valadares Cendon
Co-orientador: Sergio Dias Cirino
Membro: Lidia Alvarenga; Marina Cajaíba da Silva Horta; Marlene de Oliveira; Ronaldo Ferreira de Araujo; Renata Kelly de Arruda
Subject: Ciência da informação Teses. ; Organização da informação Teses.  ; Comunicação na ciência Teses. ; Periódicos Teses.  
Palavra-chave: Periódicos científicos; Modelo de qualidade; Indicadores extrínsecos; Indicadores intrínsecos
Date: 19-12-2017
Publisher: UFMG
Abstract: Os periódicos científicos possibilitam a divulgação de novos resultados de pesquisas, legitimam novas disciplinas e disseminam o conhecimento entre tantas outras funções. O crescimento exponencial de periódicos no âmbito das universidades, facilitado pelas recentes transformações tecnológicas que possibilitaram periódicos em formato eletrônico, motivou esta pesquisa sobre a qualidade das revistas científicas. A literatura sobre qualidade de periódicos científicos pode ser organizada em dois conjuntos de estudos: o primeiro analisa o processo editorial (considerando os aspectos ligados à gestão propriamente dita, como equipe editorial, regras de submissão, prazos de avaliação, entre outros) e o segundo foca no resultado da comunicação científica (avaliando o nível de impacto de um artigo em uma comunidade científica específica). Neste contexto, esta pesquisa focaliza o primeiro aspecto, relacionado ao processo editorial, abordando tanto os critérios e indicadores extrínsecos (dados que apresentam o aspecto formal da publicação) como intrínsecos (dados que possibilitam avaliar o periódico considerando o seu conteúdo ou aspectos indiretos que aferiram essa qualidade). A problemática da pesquisa envolveu a síntese da diversidade de critérios e indicadores. O objetivo geral foi desenvolver um modelo amplo que reunisse num único instrumento os aspectos de qualidade dos periódicos apresentados na literatura, os requisitos de entrada e permanência dos principais indexadores multidisciplinares e os parâmetros gerais das considerações sobre o Qualis 2016 da CAPES para periódicos científicos. Trata-se de uma pesquisa descritiva, que utilizou-se de pesquisa bibliográfica e documental para coleta de dados. Na primeira fase da pesquisa houve a sistematização dos critérios e indicadores presentes em 23 estudos, dos requisitos de quatro indexadores: Web of Science, Scopus, SciELO e Latindex e da reunião das considerações Qualis 2016 das 49 áreas do conhecimento. A partir destes, elaborou-se um modelo síntese para avaliar a qualidade de periódicos eletrônicos. Na segunda fase, este modelo foi testado através de um estudo de caso em periódicos com Qualis A1 a B1 pertencentes ao Portal de Periódicos da UFMG. Observou-se com o estudo de caso que os periódicos científicos analisados estão muito tímidos em ações de marketing e visibilidade de suas publicações. Dentre os aspectos intrínsecos indiretos mais recorrente nos estudos de qualidade e bem valorizado atualmente na Qualis, o item indexador, foi informado em apenas 16 dos 23 periódicos avaliados, ressalta-se que embora 17 participam de alguma rede social, apenas 7 a divulgam em sua home page. Nos aspectos que possibilitam uma análise da internacionalização destas publicações, observou-se um movimento na tradução dos periódicos, dos sumários, na disponibilização da home page em inglês e na tendência a disponibilização do resumo e palavras-chave em mais de dois idiomas. O estudo de caso demonstrou que a principal contribuição do estudo, o modelo desenvolvido, pode ser utilizado por equipes editoriais como roteiro para aperfeiçoamento de suas publicações. Espera-se que o modelo, produto deste estudo, possa ser utilizado por equipes editoriais como roteiro para aperfeiçoamento de suas publicações. Como perspectiva de estudos futuros, sugere-se refinamento do modelo para áreas específicas do conhecimento e a inclusão de avaliação do mérito das publicações através de análise de conteúdo com apoio de especialistas
Resumo em lingue estrangeira: The scientific journals enable the dissemination of new research results, legitimize new disciplines and disseminate knowledge among many other functions. The exponential growth of journals in universities which was facilitated by the recent technological transformations that enabled journals in electronic format, motivated this research on the quality of scientific journals. The literature on the quality of scientific journals can be organized into two sets of studies: the first examines the editorial process (considering aspects related to management itself, such as editorial staff, submission rules, evaluation deadlines, etc.) and the second focuses on the outcome of scientific communication (assessing the level of impact of an article in a specific scientific community). In this context, this research focuses on the first aspect, related to the editorial process, addressing both extrinsic criteria and indicators (data that present the formal aspect of the publication) and intrinsic ones (data that make it possible to evaluate the periodical considering its content or indirect aspects that verified this quality). The research problem involved the synthesis of the diversity of criteria and indicators. The general objective was to develop a broad model that would bring together in a single instrument the quality aspects of the journals presented in the literature, the entry and stay requirements of the main multidisciplinary indexers and the general parameters of the CAPES Qualis 2016 considerations for scientific journals. This is a descriptive research which used bibliographical and documentary research to collect data. In the first phase of the research the criteria and indicators, which were presented in 23 studies, were compiled from the requirements of four indexes: Web of Science, Scopus, SciELO and Latindex, and the meeting of Qualis 2016 considerations from the 49 knowledge areas. From these, a synthesis model was developed to evaluate the quality of electronic journals. In the second phase, this model was tested through a case study in periodicals with Qualis A1 to B1 belonging to the Web Portal of Journals of UFMG (Portal de Periódicos UFMG). It was observed with the case study that the analyzed scientific journals are very timid in marketing actions and visibility of their publications. Among the most recurrent indirect intrinsic aspects in the qualitative and well-valued studies currently in Qualis, the item "indexer" was reported in only 16 of the 23 periodicals evaluated. It is noteworthy that although 17 participate in some social network, only 7 disclose it on their homepage. In the aspects that make possible an analysis of the internationalization of these publications, there was a movement in the translation of the periodicals, the summaries, the availability of the home page in English and the tendency to make abstract and keywords available in more than two languages. It is hoped that the model, product of this study, can be used by editorial teams as a road map for the improvement of their publications. As a perspective of future studies we suggest refinement of the model for specific areas of knowledge and the inclusion of merit evaluation of publications through content analysis with expert support
URI: http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AXZM69

Files in this item

Files Size Format View
ccvotese___final1.pdf 3.255Mb PDF View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show full item record